clanok

Andrej Kiska sa zbavil poradcov Bútoru a Michaliča

15.11.2016  I  21:05

Domáce komentáre

Bývalý slovenský veľvyslanec v USA Martin Bútora a niekdajší hlavný stratég SDKÚ Sergej Michalič už nie sú zamestnancami prezidentskej kancelárie. Andrej Kiska z nich po viacerých nezhodách a strate pravej ruky Tomáša Lehotského urobil externých spolupracovníkov.

Martin Bútora a Sergej Michalič boli popri Jánovi Mazákovi poprednými mužmi prezidentovho tímu poradcov. Ďateľ bol informovaný, že obaja poradcovia boli nútení opustiť prezidentskú kanceláriu okrem iného aj preto, že boli dlhodobo v názorovom konflikte so zvyškom Kiskovho tímu a v otázkach domácej i zahraničnej politiky presadzovali riešenia a postoje, s ktorými nebol prezident stotožnený.

Prípad Bútora

Martin Bútora výrazne ovplyvňoval prezidentove postoje v otázkach zahraničnej politiky. Prevažuje názor, že jeho rukopis bolo cítiť najmä v nevyváženom vzťahu Andreja Kisku k Rusku, nerealistickom vnímaní diania na Ukrajine a nekritickom pohľade na Spojené štáty. Pod vplyvom Martina Bútoru sa prezidentove vyjadrenia viditeľne odkláňali od oficiálnych pozícií Slovenskej republiky k rôznym zahraničnopolitickým problémom. Odchod Bútoru z prezidentovho najužšieho kruhu bol napokon logickým vyústením postupného zbližovania sa prezidenta Andreja Kisku s ministrom zahraničných vecí Miroslavom Lajčákom, s ktorým si vytvoril priateľský vzťah. Vzhľadom na to, že Lajčákova neideologická koncepcia zahraničnej politiky ostro kontrastuje s Bútorovým aktivizmom, rozchod s hlavou štátu bol nevyhnutný.

Bývalý slovenský veľvyslanec v USA sa usiloval vplývať na prezidenta nielen v otázkach zahraničnej, ale aj domácej politiky. V tejto oblasti Bútora preferoval Kiskov konfrontačný tón proti súčasnej koaličnej i predchádzajúcej jednofarebnej vláde. Predovšetkým podporoval vyhraňovanie sa Andreja Kisku voči premiérovi Róbertovi Ficovi, ktorý len nedávno hlavu štátu obvinil z toho, že „je plne v rukách svojich poradcov, ktorí ho ťahajú do pekla“.

Prípad Michalič

Sergej Michalič je verejnosti menej známy, aj keď dlhodobo pôsobil ako komentátor Rádia Slobodná Európa. Neskôr sa utiahol do ústrania a jeho brilantný analytický mozog roky využíval premiér a predseda SDKÚ Mikuláš Dzurinda. Aj Michalič bol v prezidentovom tíme zástancom tvrdej línie voči Smeru a Robertovi Ficovi. Ďateľove zdroje tvrdia, že to bol okrem iných on, kto presadzoval, aby sa Andrej Kiska posunul z pozície nadstraníckeho prezidenta do úlohy aktívneho politického hráča, perspektívne s vlastnou stranou. Fakt, že Sergej Michalič už nie je súčasťou prezidentovho interného tímu, však ešte nemusí znamenať, že vo voľbách v roku 2020 nebude stáť Andrej Kiska na čele opozičnej strany. Jeho predstavy o spôsobe a čase spustenia tohto projektu sa zrejme rozchádzali s Michaličovými.

Obete interných konfliktov

Na počiatku bol v prezidentovom tíme poradcov aj novinár Peter Petrus. Vykonával funkciu hovorcu. Bol prvý, kto opustil úrad hlavy štátu. Podľa oficiálnej verzie sa pán Petrus ako štátny úradník necítil vo svojej koži. Ďateľ bol informovaný, že jeho nekomfortné postavenie bolo spôsobené nezhodami prinajmenšom s jedným z poradcov, ktorí nedávno museli odísť z kancelárie prezidenta.

Andreja Kisku opustil aj jeden z jeho najbližších spolupracovníkov Tomáš Lehotský. S Kiskom spolupracoval viac ako 10 rokov, bol považovaný za jeho pravú ruku a bol mužom, o ktorého za azda najviac opieral v kampani. Aj Lehotský odišiel z prezidentskej kancelárie pre nezhody s inými poradcami.

Ďalšou výraznou postavou Kiskovho okruhu bol od roku 2014 Rado Baťo, bývalý novinár a hovorca premiérky Ivety Radičovej. Mal zásadný vplyv na spôsob, akým Andrej Kiska vystupoval na verejnosti. Dominantný vplyv iných poradcov zapríčinil, že význam Rada Baťa v prezidentovej kancelárii očividne oslabol.

V súčasnosti je za celú komunikačnú agendu hlavy štátu zodpovedný riaditeľ tlačového a komunikačného odboru Roman Krpelan, bývalý novinár a zástupca šéfredaktorka denníka SME.

Najnovšie články

Európska únia v súčasnej podobe neprežije

23.08.2019  I  12:54

Zahraničné komentáre

Diskusia o Európe je večne živá a čoraz búrlivejšia. Žiaľ, veľmi často je redukovaná na ideologický spor medzi euro- skeptikmi a optimistami. Skutočnosť je oveľa komplexnejšia a najmä budúcnosť je omnoho nejasnejšia, ako si mnohí predstavujú a myslia. Všetko sa to začína a končí a potom znovu začína pri probléme európskej diverzity.

Prečo dnes nemôžem svedčiť alebo Ako mňa a našu rodinu prenasleduje Koščovi oddaná klika v SIS

31.07.2019  I  06:00

Domáce komentáre

Podľa medializovaných informácií by som mal dnes svedčiť pred senátom Špecializovaného trestného súdu v prípadne známom ako podvodné zmenky televízie Markíza. Neviem, či sú publikované informácie správne, pretože v dôsledku zlej bezpečnostnej situácie sa ukrývam na utajenom mieste, a preto mi prípadné predvolanie nemohlo byť doručené. Ak som bol naozaj súdom predvolaný, touto netradičnou cestou sa za neúčasť ospravedlňujem senátu, predstaviteľom obžaloby i obhajoby a na vysvetlenie pripájam nasledovné stanovisko.

Keby Zuzana Čaputová vedela, že Viktor Orbán je dedičom osvietenského liberalizmu...

17.07.2019  I  13:00

Domáce komentáre

Rozdávať ponaučenia o liberalizme a liberálnej demokracii v susedných krajinách bez dostatočných vedomostí môže vyznieť trápne. A to aj v prípade, že rozpaky nad výkonom Zuzany Čaputovej prehlušuje nekritický potlesk servilných médií.