clanok

Čaputová zažiarila, Šefčovič sa pokúsi o nemožné a Harabin sa musí rozhodnúť, čo ďalej

17.03.2019  I  11:05

Domáce komentáre

Na detailnú analýzu prezidentských volieb 2019 je priskoro. Jasnejší obraz o politických preferenciách slovenských voličov nám poskytne až druhé kolo. Až v ňom sa ukáže, či do prezidentského paláca dokáže pretlačiť svoju kandidátku koalícia liberálov rôzneho zafarbenia, ktorej asistuje politický patchwork Igora Matoviča, alebo dosiaľ izolovaný nominant Smeru s nepresvedčivým účinkovaním v kole prvom.

Tajomstvo Čaputovej úspechu

Niet najmenších pochýb o tom, že 40 percent Zuzany Čaputovej je v tejto fáze súboja o úrad hlavy štátu z viacerých dôvodov fenomenálny úkaz. Kandidátka neparlamentného Progresívneho Slovenska s takmer nulovými politickými skúsenosťami dokázala osloviť v porovnaní s Marošom Šefčovičom, podpredsedom Európskej komisie a zároveň kandidátom najsilnejšieho politického subjektu, viac než dvojnásobok voličov. To je obrovský politický potenciál aj v prípade, že by sa karta v druhom kole volieb obrátila v neprospech Zuzany Čaputovej. Už tento výsledok z nej robí novú, významnú politickú figúru a vytvára dobrý základ pre to, aby sa Progresívne Slovensko dostalo v roku 2020 do parlamentu.

Aj v tomto prípade však platí, že nie je všetko zlato, čo sa blyští. Zuzana Čaputová za svoj čiastkový úspech nevďačí vlastnému politickému nadaniu alebo oslnivému programu či brilantným myšlienkam. Áno, jej štýl je oproti súčasnej politickej praxi miernym osviežením, ale za 40 percent hlasov vďačí predovšetkým masívnej a nekritickej propagande (neo)liberálnych médií, disciplinovanosti parlamentnej i neparlamentnej opozície a priamym a nepriamym finančným injekciám niektorých akcionárov spoločnosti Eset.

Šefčovičova bieda

Nech sa na volebný výsledok Maroša Šefčoviča pozeráme z ktorejkoľvek strany, je očividné, že jeho necelých a biednych 19 percent je verným odrazom troch politických faktov. Po prvé, eurokomisár je na Slovensku príliš neznámy a prekonať tento nedostatok mu nepomohla ani podpora Smeru. Po druhé, práve spojenie so Smerom znamenalo pre Maroša Šefčoviča bremeno korupcie, ktoré sa s touto stranou viac ako menej oprávnene spája. Napokon, ako kandidát strany Roberta Fica, nielenže nemohol počítať s podporou, ale ani len s korektným prístupom (neo)liberálnych médií, pretože slovenská žurnalistika už dávno degenerovala na primitívnu propagandu.

Maroš Šefčovič bude mať v druhom kole mimoriadne ťažkú úlohu. Ak chce pomýšľať na úspech, musí nájsť spôsob ako osloviť voličov Štefana Harabina a Mariana Kotlebu bez toho, aby odradil tých, čo zaňho hlasovali v prvom kole. Nebude to vôbec ľahké a nie je vylúčené, že niečo také je dokonca nemožné. Avšak ak chce poraziť Zuzanu Čaputovú, musí sa o to pokúsiť.

Harabinov potenciál

Pohľad na aktuálnu politickú mapu Slovenska naznačuje, že víťazka prvého kola nemá odkiaľ brať nových voličov. Určité možnosti sa jej núkajú medzi voličmi Františka Mikloška či Bélu Bugára, otázne sú možnosti pani Čaputovej v prípade ľudí, ktorí volili Eduarda Chmelára a Milana Krajniaka. Ak sa však Marošovi Šefčovičovi nepodarí filigránsky kúsok, s najväčšou pravdepodobnosťou bude mať Slovensko prvú prezidentku.

Pri úvahách o prvom kole nemožno nespomenúť aj tretieho Štefana Harabina a jeho 14 percent. Nie je to síce omračujúce číslo, ale rozhodne je zaujímavé. Prinajmenšom naznačuje, že konzervatívno-národno-kresťanské sily v ňom vidia určitú alternatívu tak voči SNS, ako aj KDH a, áno, aj ĽSNS. Otázka stojí tak, čo Štefan Harabin s týmto potenciálom urobí. A ak sa definitívne vzdá sudcovského talára, aký politický subjekt v tejto časti spektra si (ho) osvojí.

Najnovšie články

Hans Christian Vagovič a jeho mentálne blato

04.10.2021  I  12:05

Domáce komentáre

Naozaj je to únavné a v podstate aj nudné. No napriek tomu ešte stále vidím zmysel v poukazovaní na anamnézu mediálnej manipulácie každodenne sa rodiacu v mdlých mysliach neduživých novinárskych mozgov.

Peter Schutz zo SME je extrémista. Usvedčuje sa z toho sám

02.10.2021  I  11:45

Domáce komentáre

Nikdy som neveril Ľubošovi Blahovi, keď tvrdil, že komentátor SME Peter Schutz holduje nadmernej konzumácii krabicového vína. Po prečítaní novinárovho ostatného dielka začínam uvažovať nad tým, či predsa len podpredseda Smeru nemá pravdu. Nech je, ako chce, nechajme pána Schutza usvedčiť sa z opitosti nezdravými emóciami jeho vlastnými slovami.

Pokus o triezvy pohľad na umelý spor Žilinka verzus Lipšic

20.09.2021  I  11:35

Domáce komentáre

Podľa najnovšieho prieskumu dôveruje viac ľudí generálnemu ako špeciálnemu prokurátorovi. Niektorí sa tešia, iní škrípu zubami. A presne preto takéto prieskumy vznikajú. Ich cieľom je bičovať vášne. Skúsme sa však pozrieť na aktuálne problémy triezvou optikou.