clanok

Odobratím mandátu Igora Matoviča neporazia

22.09.2016  I  08:25

Domáce komentáre

Existuje určitá pravdepodobnosť, že Igor Matovič príde o poslanecký mandát. Pokušenie jeho protivníkov je veľké. Rovnako aj politické riziká, ktoré sú so zbavením mandátu spojené.

Pre mnohých znie otázka tak, či by mal Igor Matovič prísť o mandát alebo nie. Napríklad denník SME pre čitateľov usporiadal na túto tému online „klikaciu“ anketu. Položiť správnu otázku je niekedy dôležitejšie ako sformulovať na prvý pohľad múdry výrok. Preto je na mieste opýtať sa, či otázka znie naozaj „Odobrať či neodobrať?“.

Igor Matovič opakovane porušil zákon. Podľa vyjadrení koaličných i opozičných poslancov parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií navrhne plénu zbaviť Matoviča mandátu. V poslaneckom zbore sa musí nájsť ústavná väčšina (najmenej 90 hlasov), aby sa naozaj musel porúčať z parlamentu. Hlasovanie pléna bude politické rozhodovanie a to otvára priestor na sformulovanie novej otázky.

Chcú konkurenti, oponenti, rivali a nepriatelia poraziť Igora Matoviča administratívne alebo politickými prostriedkami?

Prehrešok predsedu OĽaNO je príliš banálny na to, aby poslanci nebrali do úvahy politické súvislosti. Matoviča majú mnohí plné zuby, pretože je hrubý, agresívny, rozdáva rany pod pás, jeho politický štýl je založený na permanentnej deštrukcii. Mnohých to môže zvádzať k jednoduchému riešeniu: využiť príležitosť a nadobro sa ho zbaviť.

Skutočne sa zbavia Igora Matoviča odobraním mandátu? Pri jeho komunikačnej kreativite asi ťažko. Skôr by sa poslancom podarilo vyrobiť z Matoviča nového Františka Gauliedera. A je jedno, že kým v prípade prvého existuje na vylúčenie z parlamentu právny základ, v prípade druhom išlo o brutálne pošliapanie ústavy. Igor Matovič je dosť šikovný na to, aby v médiách úspešne predal svoj obraz politického martýra.

Nejde len o mediálnu interpretáciu. Zdraviu verejného života by prospelo, keby bola prípadná porážka Igora Matoviča (nie ako osoby, ale štýlu politiky) dosiahnutá politickými prostriedkami. Teda schopnosťou iných politikov presvedčiť voličov, že nadanie na vyrábanie káuz, organizovanie protestov a tvorbu úderných transparentov ešte nie je zárukou schopností kompetentne riadiť štát.

Igor Matovič naozaj porušil zákon. Obnovená živnosť však nie je aktívna a bola len dôsledkom jeho lajdáctva. Od zverejnenia nahrávky „pol na pol“ je zrejmé, že firmu regionPRESS riadi z pozadia, a teda obchádzal zákon inak, nepotrebuje na to živnosť. Rovnako, ako mnohí iní poslanci, ktorí riadia svoje podniky a biznisy cez nastrčené figúrky, čo je však téma na samostatné zamyslenie.

Ďateľ odhaduje, že na konci dňa parlament Igora Matoviča mandátu nezbaví. A jeho najväčším politickým odporcom by to nemalo byť ľúto. Ak ho nedokážu poraziť politicky, nepomôžu im v tom žiadne administratívne kľučky.

Najnovšie články

Hans Christian Vagovič a jeho mentálne blato

04.10.2021  I  12:05

Domáce komentáre

Naozaj je to únavné a v podstate aj nudné. No napriek tomu ešte stále vidím zmysel v poukazovaní na anamnézu mediálnej manipulácie každodenne sa rodiacu v mdlých mysliach neduživých novinárskych mozgov.

Peter Schutz zo SME je extrémista. Usvedčuje sa z toho sám

02.10.2021  I  11:45

Domáce komentáre

Nikdy som neveril Ľubošovi Blahovi, keď tvrdil, že komentátor SME Peter Schutz holduje nadmernej konzumácii krabicového vína. Po prečítaní novinárovho ostatného dielka začínam uvažovať nad tým, či predsa len podpredseda Smeru nemá pravdu. Nech je, ako chce, nechajme pána Schutza usvedčiť sa z opitosti nezdravými emóciami jeho vlastnými slovami.

Pokus o triezvy pohľad na umelý spor Žilinka verzus Lipšic

20.09.2021  I  11:35

Domáce komentáre

Podľa najnovšieho prieskumu dôveruje viac ľudí generálnemu ako špeciálnemu prokurátorovi. Niektorí sa tešia, iní škrípu zubami. A presne preto takéto prieskumy vznikajú. Ich cieľom je bičovať vášne. Skúsme sa však pozrieť na aktuálne problémy triezvou optikou.