clanok

Pokračuje Daniel Lipšic vo vynášaní zo spisu a Monika Tódová zametá stopy?

13.12.2018  I  21:45

Domáce komentáre

Len nedávno sa nadchýnali prácou vyšetrovacieho tímu vraždy Jána Kuciaka. Tí istí nadšenci dnes obviňujú policajtov z úniku informácie o príkaze prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry na zadržanie Norberta Bödöra. Existuje mnoho dôvodov veriť, že cieľom tejto manipulácie je zakryť skutočnosť, že z vyšetrovacieho spisu vynáša a účelovo prikrášľuje advokát Daniel Lipšic.

Ako inak, útok proti vyšetrovaciemu tímu rozohrala marioneta mediálneho pasáka Monika Tódová. Okrem toho, že v článku jednoznačne prisudzuje zodpovednosť za únik informácie pracovníkom vyšetrovacieho tímu, dala táto spolupracovníčka mafie priestor na vyjadrenie advokátom poškodených rodín Danielovi Lipšicovi a Romanovi Kvasnicovi. Obaja svorne tvrdili, že sa k úniku nevedia vyjadriť, pretože nemajú dostatok informácií. A v tom spočíva kľúč k rozlúšteniu motívu, ktorý Moniku Tódovú viedol k obvineniu policajtov.

Nebol dôvod pýtať sa advokátov na to, čo si myslia o tom, že Norbert Bödör vedel dopredu o príkaze na jeho zadržanie. Ani jeden, ani druhý nie sú v postavení, aby mali na túto otázku relevantnú odpoveď. Tú môžu poskytnúť len príslušné úrady. Podstata tejto hry spočíva v tom, že ak JUDr. Lipšic nemá dostatok informácií, nemôže ani vynášať zo spisu. A jeho mediálna spolupracovníčka Monika Tódová ochotne upriamila pozornosť na vyšetrovací tím, aby navodila dojem, že aj predošlé úniky pochádzajú odtiaľ.

Súdiac na základe mnohých skúseností, pravda môže byť úplne iná a skladá sa z niekoľkých bodov.

Niet dôvod neveriť, že za predchádzajúce úniky nesie zodpovednosť Daniel Lipšic.

Aj informáciu o upozornení Norberta Bödöra na zatykač pravdepodobne vyniesol Monike Tódovej práve on.

Daniel Lipšic je vo výkone podmienečného trestu a keby sa preukázalo, že vynáša zo spisu, ďalšie trestné konanie by preňho mohlo znamenať zmenu prechodného pobytu.

Monika Tódová (a to treba zvýrazniť) veľkoryso zabudla na okolnosť, že únik informácie o príkaze na zadržanie Norberta Bödöra mohol spôsobiť niekto na Úrade špeciálnej prokuratúry. Táto možnosť je dokonca pravdepodobnejšia než tá, ktorú ponúkajú verejnosti v rámci krycieho manévrovania Daniel Lipšic s Monikou Tódovou.

Mlčanie Moniky Tódovej o možnom zapojení Úradu špeciálnej prokuratúry do úniku informácií je podozrivé, pretože v minulosti nevynechala jedinú príležitosť kritizovať alebo inak napádať Dušana Kováčika. Prečo teraz, keď sa jej ponúkla jedinečná príležitosť spojiť šéfa Úradu špeciálnej prokuratúry s Norbertom Bödörom, jednostranne útočí na vyšetrovací tím? A prečo práve jej mediálny dušpastier dostáva príležitosť nepresvedčivo tvrdiť, že nemá dostatok informácií? Máme mnoho dôvodov domnievať sa, že odpoveď na tieto otázky nebude vzdialená od predpokladu, že pani Tódová a pán Lipšic manipulujú s verejnou mienkou podľa toho, ako to vyhovuje ich osobným a politickým záujmom.

Najnovšie články

Komentátor Peter Schutz: Obraz hlbokého úpadku denníka SME

19.11.2019  I  17:45

Domáce komentáre

Slovenské médiá dlhodobo vydávajú propagandu za žurnalistiku. Postihnutý touto nákazou je aj denník SME a imúnny neostal ani jeho prominentný komentátor Peter Schutz.

Šéfredaktor Peter Bárdy: Písanie a myslenie nezvláda, ale manipuluje obstojne

13.11.2019  I  17:10

Domáce komentáre

Bojovať s hlúposťou sa takmer nedá. Bojovať s hlúposťou novinárov je ešte ambicióznejšie a možno aj márnejšie predsavzatie. Napriek tomu sa o to pokúsime a tak ako minule, aj tentoraz sa venujeme tvorbe šéfredaktora Aktualít Petra Bárdyho. Na otázku, prečo to vlastne robíme, odpovedáme jednoducho: Hlúposť, nekompetentnosť a nevzdelanosť slovenských novinárov musí byť pomenovaná a pravidelne dokladaná vecnými dôkazmi. Iba tak existuje aká-taká nádej, že verejnosť si vybuduje imunitu proti manipuláciám.

Annus 1989: Od pádu Berlínskeho múru po Bielorusko a novú cenzúru

11.11.2019  I  17:00

Domáce komentáre

Médiami prezentované spomienky na udalosti roku 1989 sú poznačené pátosom a malou schopnosťou vidieť širší kontext udalostí, ktoré z pohľadu národov a bežných ľudí možno označiť za annus mirabilis. Na druhej strane perspektíva geopolitiky ešte nepozná odpoveď na otázku, či nešlo zároveň aj o annus horribilis. Aj keď to znie na prvý pohľad nepravdepodobne, chlieb sa skôr alebo neskôr bude lámať v Bielorusku, krajine šírych rovín a brezových lesov.