clanok

Poslanec Peter Kresák si privyrába na ministerstve financií, čo zaváňa politickou korupciou

13.06.2018  I  09:55

Domáce komentáre

Peter Kresák nie je jediným ústavným expertom na Slovensku. Okolnosť, že si ministerstvo vybralo za štedro honorovaného právneho poradcu práve jeho, vyvoláva podozrenia ohľadom politickej korupcie.

Odmena 300 eur/hodina

Poslanec Mostu Peter Kresák podpísal v máji 2018 s ministerstvom financií zmluvu o poskytovaní právneho poradenstva. Kontrakt vstúpil do platnosti ani nie pred mesiacom, 25. mája 2018, a bude trvať do 31. decembra 2019. Predmetom zmluvy je poskytovanie právneho poradenstva a právnych služieb v oblasti ústavného práva a vplyvu rôznych reforiem a právnych úprav na spoločenské vzťahy chránené Ústavou SR. Hodinová odmena pána poslanca Kresáka je dohodnutá vo výške 300 eur bez DPH, pričom celkový finančný limit zmluvy je stanovený na 80 000 eur bez DPH. Celková čiastka plnenia teda môže aj s DPH dosiahnuť 96 000 eur.

Ako je všeobecne známe, Doc. JUDr. Peter Kresák, CSc. je poslancom NR SR za Most, bol sudcom československého ústavného súdu, podieľal sa na vypracovaní najrozsiahlejšej novely slovenskej ústavy a je v tomto odbore považovaný za experta. Tiež je zapísaný v zozname advokátov Slovenskej advokátskej komory, avšak v súčasnosti má pozastavenú činnosť, čo je v celku pozoruhodný fakt, pretože je to jedna z mála zárobkových činností, ktorej sa môžu poslanci v zmysle zákona venovať popri výkone mandátu.

Na dvoch stoličkách

Peter Kresák spolu s Luciou Žitňanskou patria k tým poslancom Mostu, čo pri každej politickej kríze hrozia odchodom z klubu. Hľadiac na jeho zmluvu so štedro nastaveným odmeňovaním politickou optikou by sa dalo konštatovať, že minister financií Peter Kažimír dostal od koaličnej rady úlohu zabezpečiť, aby mal pán poslanec Kresák dostatočný hmotný dôvod na zotrvanie v košiari vládnych poslancov.

Členstvo v zákonodarnom zbore môže byť pre nadaných ľudí vskutku obťažujúce, pretože okrem advokátskej, publikačnej, pedagogickej a umeleckej činnosti sa poslanci nesmú venovať žiadnej inej zárobkovej činnosti. Ale to je daň za podiel na moci a za právo vykonávať verejnú službu. Navyše podľa ústavy je úlohou poslancov zákony schvaľovať, nie ich vykonávať, pretože to je zase v kompetencii vlády. A to je ďalší dôvod, prečo je zmluvný vzťah Petra Kresáka s ministerstvom financií problematický.

Advokát s pozastavenou praxou

Právne služby môžu poskytovať iba advokáti. Peter Kresák ním je, ale advokátsku činnosť si pozastavil, a preto by ani nemal poskytovať platené právne služby. V názve jeho zmluvy s ministerstvom sa síce uvádza pojem „právne poradenstvo“, avšak v texte dokumentu sa hovorí aj o právnych službách. Bežný daňový poplatník si v tejto súvislosti musí oprávnene klásť otázku, ako je možné, že ministerstvo financií uzatvára zmluvu s právnikom s pozastavenou advokátskou praxou. Túto okolnosť opäť možno vykladať aj tak, že slušne honorovaný kontrakt pre Petra Kresáka je daňou za jeho zotrvanie v poslaneckom klube Mostu, a teda vo vládnej koalícii.

Postupom pána poslanca by sa zrejme mala zaoberať aj Slovenská advokátska komora. Advokát s pozastavenou praxou napríklad platí komore nižšie príspevky a advokátskemu stavu navyše nerobí dobré meno, keď jeho členovia nedodržiavajú elementárne formálne pravidlá.

Prípad má aj ďalšie, vážnejšie súvislosti. Ak Peter Kresák neposkytuje ministerstvu právne poradenstvo ako advokát, je očividné, že je jeho externým konzultantom, respektíve poradcom ako fyzická osoba. Avšak to mu postavenie poslanca neumožňuje, a preto by sa dalo na jeho konanie nazerať okrem iného aj ako na nedovolené podnikanie. Právne i politické súvislosti pracovného angažmánu docenta Petra Kresáka na ministerstve financií preto vyvolávajú mnohé podozrenia. Najvážnejšie z nich nasvedčuje, že ide o politickú korupciu.

Najnovšie články

Komentátor Peter Schutz: Obraz hlbokého úpadku denníka SME

19.11.2019  I  17:45

Domáce komentáre

Slovenské médiá dlhodobo vydávajú propagandu za žurnalistiku. Postihnutý touto nákazou je aj denník SME a imúnny neostal ani jeho prominentný komentátor Peter Schutz.

Šéfredaktor Peter Bárdy: Písanie a myslenie nezvláda, ale manipuluje obstojne

13.11.2019  I  17:10

Domáce komentáre

Bojovať s hlúposťou sa takmer nedá. Bojovať s hlúposťou novinárov je ešte ambicióznejšie a možno aj márnejšie predsavzatie. Napriek tomu sa o to pokúsime a tak ako minule, aj tentoraz sa venujeme tvorbe šéfredaktora Aktualít Petra Bárdyho. Na otázku, prečo to vlastne robíme, odpovedáme jednoducho: Hlúposť, nekompetentnosť a nevzdelanosť slovenských novinárov musí byť pomenovaná a pravidelne dokladaná vecnými dôkazmi. Iba tak existuje aká-taká nádej, že verejnosť si vybuduje imunitu proti manipuláciám.

Annus 1989: Od pádu Berlínskeho múru po Bielorusko a novú cenzúru

11.11.2019  I  17:00

Domáce komentáre

Médiami prezentované spomienky na udalosti roku 1989 sú poznačené pátosom a malou schopnosťou vidieť širší kontext udalostí, ktoré z pohľadu národov a bežných ľudí možno označiť za annus mirabilis. Na druhej strane perspektíva geopolitiky ešte nepozná odpoveď na otázku, či nešlo zároveň aj o annus horribilis. Aj keď to znie na prvý pohľad nepravdepodobne, chlieb sa skôr alebo neskôr bude lámať v Bielorusku, krajine šírych rovín a brezových lesov.