clanok

Poučenie z tragickej nehody Daniela Lipšica

20.09.2016  I  10:10

Domáce komentáre

Daniel Lipšic sa ocitol v ľudsky i politicky komplikovanej situácii. Bol účastníkom nehody, po ktorej vyhasol ľudský život. Opozičný poslanec v tejto ťažkej chvíli nepochybne ocení, ak mu jeho rivali nebudú oplácať rovnakou mincou, akou im v podobných prípadoch „platil“ on.

Poslanec Daniel Lipšic zrazil autom 72-ročného Emila K. Chodec v nemocnici poraneniam podľahol. Šofér nebol pod vplyvom alkoholu. V tejto chvíli nevieme o prípade iné podstatné skutočnosti, ktoré by mohli osvetliť skutkový dej prípadu. Nepoznáme dĺžku brzdnej dráhy (ak nejaká bola), akou rýchlosťou sa pohybovalo vozidlo, či bol chodec pod vplyvom alkoholu a či bol na, pred alebo za priechodom pre chodcov. A nepoznáme ešte mnoho ďalších odpovedí, dôležitých na ustálenie skutkového deja.

Niekoľko hodín po nehode informovali médiá o udalosti presne tak, ako by si želali aktéri iných prípadov, o ktorých sa písalo v tlači a hovorilo v elektronických médiách, ale nemali také šťastie ako Daniel Lipšic. Vecne, bez emócií a s ohľadom na nedostatok detailných poznatkov aj zdržanlivo.

Danielovi Lipšicovi sa po nehode nepochybne kadečo prehnalo mysľou, ale zrejme nemyslel na to, keď pri komentovaní podobne vážnych prípadov nebol zdržanlivý a korektný. V zápale politického boja často používal trestné právo ako zbraň. Bez znalosti vyšetrovacieho spisu formuloval na adresu svojich protivníkov veľmi nepríjemné obvinenia. Inokedy tak konal v postavení ministra vnútra so znalosťou vyšetrovacieho spisu, čím okrem už spomenutých výhrad vznikali pochybnosti o tom, či sa k informáciám (neraz vytrhnutým z kontextu) dostal zákonnou cestou, keďže nebol orgánom činným v trestnom konaní. Poslanec Lipšic občas využije advokátsku licenciu, aby sa v mediálne atraktívnych a politicky citlivých prípadoch stal obhajcom niektorej zo strán trestného konania (napríklad kauzy Biľakova busta alebo Čistý deň). Tak si síce zabezpečí zákonný prístup k poznatkom z vyšetrovacieho spisu, ale opäť ich prezentuje politickým a mediálne príťažlivým, nie právnym jazykom.

V prvých hodinách boli politickí oponenti Daniela Lipšica k tragickej nehode, ktorej bol účastníkom, zdržanliví. Nevyužili príležitosť oplatiť mu rovnakou mincou, ale to sa môže čoskoro zmeniť. Začne rokovať parlament, vzplanú emócie a v rokovacej miestnosti zaznie kadečo. Nech si však politici v parlamente vykričia čokoľvek, treba mať na pamäti, že hodnotiť, posudzovať a prípadne súdiť môžeme iba vtedy, keď budeme poznať všetky podstatné časti skutkového deja dopravnej nehody.

V našej politike a mediálnej praxi taká zdržanlivosť nie je zvykom a Daniel Lipšic tomu prispel hojnou mierou. Snáď bude mať šťastie, že v jeho prípade politici túto nepeknú tradíciu porušia.

Galéria

Najnovšie články

Hans Christian Vagovič a jeho mentálne blato

04.10.2021  I  12:05

Domáce komentáre

Naozaj je to únavné a v podstate aj nudné. No napriek tomu ešte stále vidím zmysel v poukazovaní na anamnézu mediálnej manipulácie každodenne sa rodiacu v mdlých mysliach neduživých novinárskych mozgov.

Peter Schutz zo SME je extrémista. Usvedčuje sa z toho sám

02.10.2021  I  11:45

Domáce komentáre

Nikdy som neveril Ľubošovi Blahovi, keď tvrdil, že komentátor SME Peter Schutz holduje nadmernej konzumácii krabicového vína. Po prečítaní novinárovho ostatného dielka začínam uvažovať nad tým, či predsa len podpredseda Smeru nemá pravdu. Nech je, ako chce, nechajme pána Schutza usvedčiť sa z opitosti nezdravými emóciami jeho vlastnými slovami.

Pokus o triezvy pohľad na umelý spor Žilinka verzus Lipšic

20.09.2021  I  11:35

Domáce komentáre

Podľa najnovšieho prieskumu dôveruje viac ľudí generálnemu ako špeciálnemu prokurátorovi. Niektorí sa tešia, iní škrípu zubami. A presne preto takéto prieskumy vznikajú. Ich cieľom je bičovať vášne. Skúsme sa však pozrieť na aktuálne problémy triezvou optikou.