clanok

Prečo je Peter Pčolinský pre Mariana Kotlebu neprijateľný

09.01.2017  I  21:00

Domáce komentáre

Marian Kotleba udelil Petrovi Pčolinského tvrdú lekciu z politického realizmu. Poslanec strany Borisa Kollára totiž nepochopil, že ĽSNS je napriek všetkým odpudivým vlastnostiam čitateľná: kompromisy nerobí.

Politické ambície Petra Pčolinského podľa médií

Médiá informovali, že strana Borisa Kollára rokovala so stranou Marina Kotlebu o kandidátoch Sme rodina na predsedov vyšších územných celkov. Najviac boli spomínané ašpirácie poslanca Petra Pčolinského na funkciu predsedu Prešovského samosprávneho kraja. Poslanec novinárom tieto zvesti potvrdil, no zároveň sa ich usiloval bagatelizovať vyjadrením, že „určite sa však nebudeme nikomu pchať do zadku so slovami ‚prosím, podporte nás’“.

Ďateľ.sk tieto informácie preveril. Na základe svojich zistení konštatuje, že slovo rokovanie je v súvislosti s presadzovaním ambícií Petra Pčolinského nadnesené. Zdroj z prostredia ĽSNS nám potvrdil, že poslanec Pčolinský sa síce ponúkol, ale bol striktne odmietnutý.

Od Mazureka ku Kotlebovi po odmietnutie

Podľa zdroja Ďateľ.sk proces označený médiami za rokovania prebehol takto:

Peter Pčolinský kontaktoval rodáka Milana Mazureka, poslanca za stranu pána Kotlebu. Navrhol mu, aby Sme rodina a ĽSNS vytvorili na úrovni Prešovského kraja koalíciu a jeho, Pčolinského, podporili ako spoločného kandidáta na župana. Na základe tohto rozhovoru Peter Pčolinský oslovil na pôde parlamentu Mariana Kotlebu, odvolal sa na rozhovor s pánom Mazurekom, ktorý mal údajne s podporou jeho kandidatúry súhlasiť. Práve v tomto bode tkvie trpký omyl. Milan Mazurek nemohol s ničím súhlasiť, pretože ĽSNS je vodcovská strana; o všetkom v nej rozhoduje Marian Kotleba. Vodca ĽSNS na tento nápad reagoval zamietavo a členom svojej strany zakázal komunikovať s predstaviteľmi Sme rodina o politických otázkach.

Ďateľ.sk tiež zistil, že Peter Pčolinský sa už v roku 2013 v Prešovskom kraji chcel angažovať v strane Mariana Kotlebu, ale nezískal si vodcovu dôveru. Preto vyšlo jeho účinkovanie v ĽSNS naprázdno.

Pčolinského politické obzory

Na prvý pohľad by sa mohlo zdať, že pán Kotleba neakceptoval pána Pčolinského ako spoločného kandidáta na predsedu prešovského VÚC preto, lebo už ho raz odmietol. Zdanie však klame. Z užšieho hľadiska Petra Pčolinského prvý aj druhý raz odmietol preto, lebo tento bývalý organizátor protestov Gorila síce súčasný politický systém ostro kritizuje, ale iba preto, aby sa dostal do čo najvyšších poschodí jeho hierarchie, avšak na podstate nechce nič meniť. Marian Kotleba sa zase stal ako poslanec súčasťou nášho politického systému preto, aby ho od základov zmenil/rozvrátil. Vodcovým dlhodobým cieľom je vymeniť demokraciu za stavovský štát. Z tohto hľadiska je Pčolinský pre Kotlebu rovnaký liberálny „mäkkýš“ ako ktorýkoľvek iní predstaviteľ strán hlavného prúdu.

Zo širšieho hľadiska odmietnutie Petra Pčolinského vôbec nesúvisí s jeho osobou, ale s tým, čo už bolo naznačené. Voči Marianovi Kotlebovi existuje mnoho oprávnených výhrad, ale z nedostatku strategického uvažovania ho podozrievať nemožno. ĽSNS dôsledne buduje ako stranu, ktorá sa usiluje o radikálnu zmenu charakteru štátu. Nepripustí, aby bola jeho politická značka spojená s kýmkoľvek mimo okruhu pravoverných budovateľov stavovského štátu. Sme rodina, akokoľvek nesystémová, reprezentuje zmes všetkého, čo v Kotlebovej vízii štátu nemá miesto: Kollár – výhonok veksláckeho kapitalizmu; Krajniak – náboženský konzervatívec, zástanca slobodného trhu; Pčolinský – ideovo i politicky beztvarý hráč.

Nič z toho sa do vízie stavovského štátu nezmestí a voliči Mariana Kotlebu si na ňom cenia okrem iného aj to, že nerobí kompromisy. A to znamená, že sa nebude spájať s nikým, kto je tvorcom alebo produktom aktuálneho politického systému.

Peter Pčolinský tento fakt vo svojich kalkuláciách nezohľadnil a táto okolnosť najlepšie vystihuje poslancove politické obzory.

Najnovšie články

Nadišiel čas vlády národnej jednoty?

08.04.2020  I  16:55

Domáce komentáre

Odpoveď na otázku z titulku znie, že zatiaľ nie, no možno nadíde. Neznamená to však, že ak ten čas príde, vláda národnej jednoty naozaj vznikne. Hlavnou prekážkou sa môže stať povestná slovenská neschopnosť povzniesť sa nad osobné antipatie a podobné taľafatky. Napriek tomu nie je od veci sa touto myšlienkou zaoberať.

O mesiášskom komplexe Aktualít.sk

07.04.2020  I  14:20

Domáce komentáre

Finančná zbierka na prežitie Aktualít.sk ukázala, že šéfredaktor Peter Bárdy a jeho kolektív trpia mesiášskym komplexom a majú pokrivenú predstavu o tom, aké sily držia pri živote národy a politické spoločenstvá.

COVID-19 je nielen medicínsky, ale aj komplexný morálny problém

30.03.2020  I  14:10

Domáce komentáre

Zem obýva okolo 7,5 miliardy ľudí. Svetová zdravotnícka organizácia evidovala k 29. marcu 2020 celkovo 634 835 laboratórne potvrdených prípadov nákazy novým vírusom, z toho 63 159 so smrteľným koncom. Kým bude lekárska veda schopná poskytnúť odpovede na otázky o ochorení COVID-19, ľudstvo musí naďalej existovať a prijímať mnohé komplexné rozhodnutia.